11 novembre 2003
Retour sur le dossier de la fin de la participation canadienne à la FNUOD
J'en parlais le 14 septembre dernier, le Canada a décidé de se retirer de la mission FNUOD ou à tout de moins réduire sa participation au strict minimum (communication et police militaire).
Les démarches du siège social de l'ONU à New-York pour trouver un pays de remplacement semblent très difficile. Ils ont demandé quelques rapports sur notre structure de fonctionnement qu'ils ont pu transmettre aux autorités de certains pays ayant le potentiel de remplir la mission. Par contre, aucun de ces pays ne semblent vraiment intéressés à reprendre le flambeau. Le dossier avance tellement lentement qu'on parle dans le milieu politique canadien de revenir sur cette décision et de garder le contingent en place. Le Quartier Général de la Défense nationale soutient pour sa part que le Canada doit se retirer à cause du manque d'effectif et de ressource.
Qui gagnera, l'autorité politique ou l'autorité opérationnelle ?
Les démarches du siège social de l'ONU à New-York pour trouver un pays de remplacement semblent très difficile. Ils ont demandé quelques rapports sur notre structure de fonctionnement qu'ils ont pu transmettre aux autorités de certains pays ayant le potentiel de remplir la mission. Par contre, aucun de ces pays ne semblent vraiment intéressés à reprendre le flambeau. Le dossier avance tellement lentement qu'on parle dans le milieu politique canadien de revenir sur cette décision et de garder le contingent en place. Le Quartier Général de la Défense nationale soutient pour sa part que le Canada doit se retirer à cause du manque d'effectif et de ressource.
Qui gagnera, l'autorité politique ou l'autorité opérationnelle ?
Jour du souvenir
Petite cérémonie ce matin rassemblant le contingent canadien et japonnais pour se rappeler des sacrifices de ceux qui sont morts sur les champs de bataille lors de Première Guerre mondiale. On a rendu hommage également à ceux qui sont décédés sous le drapeau de l'ONU depuis le début de son existence.
Historien Jonathan Vance:
"Dans les années 1970 et 1980, le Jour du Souvenir était davantage perçu comme une commémoration en faveur de la guerre, rejetée par les pacifistes. Cette conception est presque complètement disparue, surtout depuis que plusieurs interventions des soldats ont lieu pour préserver la paix."
Les origines du Jour du Souvenir
Historien Jonathan Vance:
"Dans les années 1970 et 1980, le Jour du Souvenir était davantage perçu comme une commémoration en faveur de la guerre, rejetée par les pacifistes. Cette conception est presque complètement disparue, surtout depuis que plusieurs interventions des soldats ont lieu pour préserver la paix."
Les origines du Jour du Souvenir
10 novembre 2003
Syria dusts off maps of Golan Heights battlefields following Israeli attack
«...Whatever Israel's reasons, the attack was a clear breach of the Golan Heights disengagement pact signed by Israel and Syria in 1974, which says that both sides "will scrupulously observe the ceasefire on land, sea and air and will refrain from all military actions against each other".
There are also few in Syria who believe that the attack will be the last. Israel has published a "Map of Terror" showing 17 potential targets around Damascus, including the alleged homes of senior figures in Hamas, Islamic Jihad and the Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command.»
_____________________________________
Un excellent article dans Guardian Unlimited
There are also few in Syria who believe that the attack will be the last. Israel has published a "Map of Terror" showing 17 potential targets around Damascus, including the alleged homes of senior figures in Hamas, Islamic Jihad and the Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command.»
_____________________________________
Un excellent article dans Guardian Unlimited
